Snik-Snak
Uformel snak om alt mellem himmel og jord – ingen emner er for små.
GFE, Er “kæresteoplevelse” egentlig den rigtige betegnelse?
-
GFE, Er “kæresteoplevelse” egentlig den rigtige betegnelse?
Jeg har tit tænkt over, hvad GFE, Girlfriend Experience, egentlig betyder. For hvem er det, der definerer begrebet? Udbyderne? Kunderne? Og ligger vi overhovedet det samme i det?
For mange udbydere virker GFE mest som en betegnelse for en bestemt pakke af ydelser: sex, blowjob uden, tungekys, lidt nus og put. Altså det, man kunne kalde en “standard” oplevelse.
Men som kunde, i hvert fald for mit vedkommende, lægger jeg faktisk vægt på ordet kæreste. Jeg håber på at få netop den følelse: en slags kemi, nærhed og gensidighed, hvor man (i det mindste for en stund) kan lade sig rive med og føle sig ønsket.
Men får man så det?
Hvis jeg skal være helt ærlig og tænke rationelt, og ikke med det lille hoved, så nej, sjældent. Kæresteoplevelsen kræver gensidig lyst, og det er bare ikke noget, man kan forvente af en GP. Nogle gange kan det føles sådan, men ofte er det nok bare en god performance fra en dygtig pige.Personligt kan jeg tælle én GP, hvor jeg måske mærkede noget, der lignede ægte gensidig lyst. Og måske tre andre, hvor oplevelsen var rigtig god og “kærestet” på en overbevisende måde, men hvor jeg stadig godt vidste, at det nok var en professionel, velsmurt rutine.
Omvendt har jeg også mødt mange, der reklamerer med GFE, men hvor det i praksis bare er suck, lick, fuck & see you later alligator. Selv blandt piger, som ellers får masser af ros for deres GFE. Det får mig til at tænke, at der måske er stor forskel på, hvad folk forventer, og hvad de er vant til fra det private. Det, én kalder GFE, kan for en anden virke mekanisk og distanceret.
Så hvad er den rigtige GFE egentlig?
Kan man overhovedet ramme den perfekte GFE? Eller skal vi måske til at opfinde en ny betegnelse for det, mange reelt forventer? Måske kunne vi bruge GFE til at dække standardpakken med kys og nærhed, og så finde på noget nyt til den oplevelse, hvor man virkelig føler sig involveret. Måske noget i stil med IE, Immersive Experience?
For mig er en af de største forskelle på god og rigtig god GFE pigens evne (og lyst) til selv at tage initiativ. Og ikke bare den slags initiativ hvor hun spørger: “Vil du prøve en ny stilling?” eller “Skal vi tage den bagfra nu?”. Nej, jeg mener de situationer, hvor hun selv starter noget, fordi hun har lyst. Hvor hun fx selv tager initiativ til et kys, uden at vente på, at du gør det. Eller begynder at røre dig på en måde, der føles spontan og ægte. Det gør en kæmpe forskel for mig. Man kan jo mærke og se, når det er job eller lyst, ikke?
Et andet eksempel: Nogle gange kan jeg besøge en pige første gang og tænke “Wow, det her føles ægte!”. Men så besøger jeg hende igen og får præcis samme oplevelse, ned til sidste detalje. Og så ved jeg, det er ren rutine. Det betyder ikke, at det er dårligt, men igen, det sidste mangler.
Hvad med jer?
Har I selv gjort jer tanker om det her? Har I prøvet at mærke forskellen? Er mine forventninger måske bare urealistiske? -
1 Reply
-
Godt skrevet. Jeg har haft mange af de samme tanker, men aldrig fået sat ord på det på den måde.
For mig handler GFE heller ikke kun om ydelser som kys og nus. Det handler om, hvordan det føles i øjeblikket. Er der ægte nærvær? Eller føles det som noget, der bliver leveret på autopilot?
Jeg har prøvet begge dele. Nogle gange føles det ægte, og man bliver lidt høj af det. Andre gange er det nærmest mekanisk, selvom “pakken” er den samme. Så ja, begrebet GFE betyder vidt forskellige ting for folk.
Jeg kan også genkende det du skriver med initiativ. Det gør virkelig en forskel, når hun selv tager fat eller kysser spontant. Det føles mere ægte, og det er dét, der giver følelsen af “kæreste” i stedet for “kunde”.
Dine tanker om en ny betegnelse giver mening. Måske er det tid til at skelne mere tydeligt mellem “standard” og det, hvor kemien faktisk spiller.
Tak for et godt indlæg.
Log in to reply.